По кредитному договору банк предоставил акционерному обществу кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на один год. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между банком (залогодержателем) и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью (залогодателем) был заключен договор о залоге транспортных средств, принадлежавших ООО на праве собственности.
Кредит не был своевременно возвращен. Банк обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) и обществу с ограниченной ответственностью (залогодателю) о взыскании основной суммы долга и начисленных процентов с обращением взыскания на заложенное имущество. Банк в исковом заявлении просил удовлетворить исковое требование за счет заложенного имущества, поскольку у акционерного общества денежные средства отсутствуют.
Арбитражный суд в иске к акционерному обществу отказал полностью, а требуемую банком сумму взыскал с общества с ограниченной ответственностью путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Оцените решение арбитражного суда. Правомерно ли вынесение указанного выше решения?
Решение
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рассматриваемом случае внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество соглашением сторон предусмотрен не был.
В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.3 ст
. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
- предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;
- предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
- залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;
- заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;
- имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.
Таким образом, в данном случае решение суда следует признать правомерным, поскольку удовлетворение требований за счет заложенного имущества возможно осуществить на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
