По договору купли-продажи между американской компанией (продавец) и физическим лицом (гражданин РФ) с указанием о применении венской конвенции к правоотношениям сторон и в качества способа расчета был выбран чек

Исходя из условий задачи, мы видим, что стороны выбрали право, которое подлежит регулированию правоотношений.
Согласно стать 25 Конвенции нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его
Согласно статьи 35 Конвенции, продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.
Статья 36 указывает, что продавец несет ответственность по договору и по настоящей Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.
В то же время, согласно ст. 4 Венской конвенции, Конвенция регулирует только заключение договора купли-продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора . В частности, поскольку иное прямо не предусмотрено в Конвенции, она не касается:
a) действительности самого договора или каких-либо из его положений или любого обычая;
b) последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар.
Согласно п. 2 ст. 7 Венской конвенции, вопросы, относящиеся к предмету ее регулирования, которые в ней прямо не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимом в силу норм международного частного права.
В практике МКАС при применении норм Конвенции нередко возникал вопрос об определении подлежащего применению национального права соответствующего государства в качестве субсидиарного статута по вопросам в Конвенции не урегулированным. Его определение осуществляется на основании соглашения сторон либо с использованием коллизионных норм.
Венская конвенция 1980 г. не содержит унифицированных коллизионных норм для выбора субсидиарного статута. Однако известно, что в каждом государстве имеется свое коллизионное право, источниками которого являются национальное право и международные договоры, в которых государство участвует