По делу в отношении Уразова при допросе ранее осужденного по данному делу Краснощекова подсудимый задал вопрос. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
По делу в отношении Уразова при допросе ранее осужденного по данному делу Краснощекова подсудимый задал вопрос

По делу в отношении Уразова при допросе ранее осужденного по данному делу Краснощекова подсудимый задал вопрос .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

По делу в отношении Уразова при допросе ранее осужденного по данному делу Краснощекова подсудимый задал вопрос, применялись ли к нему (Краснощекову) незаконные методы следствия. Тот подтвердил. Уразов в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей неоднократно заявлял об исключении его показаний, данных на предварительном следствии, как недопустимого доказательства, поскольку при его допросах не присутствовал защитник, а также высказывал сомнения по поводу показаний свидетеля Сидельникова, утверждая, что тот их дал со слов следователя. Защитник также неоднократно обращал внимание присяжных заседателей на заинтересованность в исходе дела свидетеля обвинения Сидельникова, выясняя вопросы о его судимости, причастности к убийству и о нахождении под стражей. Выступая в прениях, защитник подверг сомнению законность оформления всего уголовного дела и выразил мнение, что подменены листы дела с показаниями свидетеля Сидельникова, а протокол осмотра места происшествия составлен с нарушением уголовно-процессуального закона и должен быть признан недопустимым доказательством. Уточняя показания Уразова, присяжные непосредственно задали ему 10 вопросов, отвечая на которые тот сослался на протокол осмотра места происшествия. Какие действия должен предпринять председательствующий судья в данной ситуации? Каковы правила исследования доказательств с участием присяжных заседателей?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 235 и ч. 5 ст. 335 УПК РФ судья по ходатайству сторон либо по собственной инициативе, как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе указанных стадий судебного процесса.
Одним из оснований отмены приговора суда с участием присяжных заседателей является ошибочное исключение из разбирательства допустимых доказательств, поскольку такое нарушение ограничивает гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства на предоставление доказательств и может повлиять на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, а в дальнейшем на постановление законного и справедливого приговора

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

По делу в отношении Уразова при допросе ранее осужденного по данному делу Краснощекова подсудимый задал вопрос

Условие

Решение

В ходе расследования серии убийств в доме № 66 по ул Чехова

Рабочий завода Семаков продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Коновалову

Издательство «Просвещение» заключило с профессорами Семеновым и Тарасовым договор об издании написанной ими рукописи учебного пособия