По делу о разбойном нападении потерпевшая заявила, что оказывала нападавшему сопротивление, исцарапала ему правую руку. Спустя сутки по подозрению в разбойном нападении был задержан Волков. С целью проведения освидетельствования Волкова следователь вынес постановление об освидетельствовании и предложил Волкову предъявить для освидетельствования правую руку, на что тот ответил отказом.Как должен поступить следователь в данном случае?Дайте определение следственного действия, о котором идет речь в задаче, назовите основания и условия его проведения, участников и процессуальное оформление.
Решение
Согласно ч.1 ст. 179 УПК РФ Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.
В уголовном судопроизводстве действует общий принцип, установленный в ст. 9 УПК РФ ("Уважение чести и достоинства личности"), согласно которому "в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и достоинство участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
С учетом значимости данного принципа ч. 4 ст. 164 УПК РФ не случайно еще раз повторяет, что "при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц"
. Данный запрет гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в производстве следственных действий. Поскольку освидетельствование относится к числу следственных действий, положение ч. 4 ст. 164 УПК РФ полностью на него распространяется.
Вместе с тем УПК РФ не дает ответа на вопрос, как должен поступить следователь (дознаватель), если лицо, в отношении которого необходимо произвести освидетельствование, отказывается от него, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 51 Конституции РФ ("Никто не обязан свидетельствовать против самого себя"). В этой связи возникает вопрос, распространяется ли положение ч. 1 ст. 51 Конституции РФ на данный случай. В ст. 179 УПК РФ слово "принудительное" относительно производства освидетельствования отсутствует.
В принципе ответ по поводу анализируемой проблемы дал Конституционный Суд РФ, который в Определении от 16 декабря 2004 г. N 448-О <12> указал: "Закрепление в Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения - независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет - различных процессуальных действий с его участием (осмотра места происшествия, опознания, получения образцов для сравнительного исследования)..
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
