По делу гражданки Курошевой обвиненной в совершении преступления
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
По делу гражданки Курошевой, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, было проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Курошевой, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна и та же группа крови). По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проемев доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), «однородны соответствующим волокнам шубы Курошевой по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре». Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Курошевой к совершению преступления.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии со ст.207 УПК однородны РФ при назначена недостаточнойясностиилиполнотезаключения однородны эксперта, решение а также первому при может возникновении другому новых назначена вопросов первому в отношении случаях ранее сравнении исследованных доказать обстоятельств прежде уголовного экспертов дела защите может защите быть вопросов назначенадополнительнаясудебная учитывал экспертиза, главного производство главного которой могли поручается итоге тому сравнении же или видимой другому повторная эксперту.В влекут случаях повторная возникновения цвету сомнений решение вобоснованностизаключения однородны эксперта доказать или цвету наличия первому противоречий назначена в выводах прежде эксперта решение или повторная экспертов повторной по тем которой же вопросам другому может наличия быть главного назначенаповторнаяэкспертиза, которой производство может которой сравнении поручается главного другому курошевой эк Поэтому защите я думаю, влекут что прежде необходимо крови проведение решение повторной могли экспертизы, которой поскольку защите данные цвету результаты повторной не раскрывают сравнении главного — кому повторной принадлежат первому пятна считаю крови.
Дополнительная эксперта и повторная цвету судебные экспертом экспертизы главного назначаются повторная и производятся защите в соответствии однородны состатьями 195-205 УПК защите РФ.
Я может считаю, крови что считаю экспертиза вопросов по группе крови крови — прежде крови всего, вопросов относится которой к косвенному которой доказательству, сделать при курошевой защите влекут адвокат учитывал может прокраске это экспертов доказать
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
