Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
По заявлению истца Петровой о фальсификации доказательств (квитанций к приходно-кассовым ордерам) и ходатайству об их проверке на предмет давности изготовления определением суда от была назначена судебно-техническая экспертиза документов. Определением суда расходы по проведению экспертизы возложены на истца. По итогам проведенной экспертизы в адрес суда поступило экспертное заключение, был выставлен счет на оплату на сумму 26 800 руб., акт об оказании услуг, счет-фактура. Исковые требования Петровой были оставлены без удовлетворения. ФБУ "Эксперт" ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения дела, расходы на проведение экспертизы Петровой оплачены не были, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Петровой судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Суд вынес судебное решение об удовлетворении заявления ФБУ "Эксперт". В апелляционной жалобе Петрова просит решение суда отменить и указывает на следующие основания к этому: 1) судом в нарушение положений статьи 112 АПК РФ по итогам рассмотрения заявления вынесено решение, а не определение; 2) в соответствии со статьей 161 АПК РФ проведение экспертизы должно проводится за счет средств федерального бюджета; 3) фактически экспертиза не была проведена, поскольку из заключений экспертизы следует, что решить поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным. Оцените доводы жалобы.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.