По приведенным ниже требованиям определите вид иска и его элементы
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
По приведенным ниже требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:
1) МУП «Владводоканал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО «Владэнерго» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора в виде взыскания 160 000 руб.
2) Корпорация «Истман Кодак Компании» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Kodak», зарегистрированный на имя истца, на странице ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего.
3) Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к ООО «Фортуна» о взыскании 63 900 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта.
4) ЗАО «Петровская ткацкая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Фонду милосердия и здоровья о взыскании задолженности за выполненный этап работы на сумму 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
5) Представительство иранской фирмы «Тахатор» в г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ашхабадскому производственному автотранспортному объединению о расторжении лизингового соглашения и возмещении убытков, возникших вследствие нарушения прав истца.
6) Индивидуальный предприниматель Серегин обратился в Арбитражный суд Астраханской области с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Репортер», а также о возмещении убытков, причиненных их распространением.
7) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к компании «Эйр Фойл ЛТД» (Великобритания) о признании права собственности на самолет АН-124-100 и обязании ответчика передать его.
8) ООО «Инвестиционная компания «Минфин» как акционер закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о признании внеочередного общего собрания акционеров ответчика неправомочным, а решений, принятых на этом собрании, – недействительными.
9) Общественная организация инвалидов г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Воронежской области и Автономной некоммерческой организации «ИРИО», г. Москва, о признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на разработку областной целевой программы «Дети Воронежской области на 2007-2010 годы» и договора, заключенного между ответчиками по результатам торгов, и о понуждении Администрации Воронежской области к заключению с истцом аналогичного договора.
10) ЗАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ООО «Керамин – Саратов» о признании действия договора аренды прекращенным в связи с истечением срока его действия и обязании арендатора возвратить арендованное имущество.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
МУП «Владводоканал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО «Владэнерго» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора в виде взыскания 160 000 руб. – в рассматриваемом случае речь идет об иске о признании (установлении факта недействительности сделки); основания иска – фактические положения о признании сделки недействительной;
2) Корпорация «Истман Кодак Компании» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Kodak», зарегистрированный на имя истца, на странице ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего – в рассматриваемом случае речь идет об иску о признании (исполнении факта запрета использования товарного знака); основание иска – исключительное право на результат интеллектуальной деятельности;
3) Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к ООО «Фортуна» о взыскании 63 900 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта - в рассматриваемом случае речь идет об иске о присуждении (а именно присуждении компенсации); основание иска – фактические нарушение условий выполнение договора подряда;
4) ЗАО «Петровская ткацкая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Фонду милосердия и здоровья о взыскании задолженности за выполненный этап работы на сумму 600 000 руб
. и процентов за пользование чужими денежными средствами - в рассматриваемом случае речь идет об иске о присуждении (а именно присуждении компенсации); основание иска – фактическое неправомерное завладение денежными средствами;
5) Представительство иранской фирмы «Тахатор» в г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ашхабадскому производственному автотранспортному объединению о расторжении лизингового соглашения и возмещении убытков, возникших вследствие нарушения прав истца - в рассматриваемом случае речь идет об иске о присуждении (а именно присуждении компенсации убытков; основание иска – признание сделки незаключенной и соответственно компенсация причиненного вреда сделкой;
6) Индивидуальный предприниматель Серегин обратился в Арбитражный суд Астраханской области с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Репортер», а также о возмещении убытков, причиненных их распространением - в рассматриваемом случае речь идет об иску о признании (а именно признании фактов порочащими деловую репутацию истца); фактическое основание – возможность защиты сведений, составляющих деловую репутацию индивидуального предпринимателя;
7) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к компании «Эйр Фойл ЛТД» (Великобритания) о признании права собственности на самолет АН-124-100 и обязании ответчика передать его в рассматриваемом случае речь идет об иску о признании (а именно признании права собственности); основание иска – возможность признания права собственности;
8) ООО «Инвестиционная компания «Минфин» как акционер закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о признании внеочередного общего собрания акционеров ответчика неправомочным, а решений, принятых на этом собрании, – недействительными - в рассматриваемом случае речь идет об иске о признании (установлении факта недействительности сделки); основание иска – оспаривание результатов проведенного общего собрания акционеров;
9) Общественная организация инвалидов г
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
