По иску ИП Петрова В Н к управлению железной дороги в качестве одного из доказательств был представлен акт приемки-сдачи продукции. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
По иску ИП Петрова В Н к управлению железной дороги в качестве одного из доказательств был представлен акт приемки-сдачи продукции

По иску ИП Петрова В Н к управлению железной дороги в качестве одного из доказательств был представлен акт приемки-сдачи продукции .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

По иску ИП Петрова В.Н. к управлению железной дороги в качестве одного из доказательств был представлен акт приемки-сдачи продукции, подписи на котором вызвали сомнение в их подлинности. В ходатайстве о назначении экспертизы судьей было отказано по тем мотивам, что подписи подложны и назначение экспертизы просто затянет рассмотрение дела. Не исключив акт из числа доказательств, арбитражный суд вынес решение об отказе в иске. ИП Петров В.Н. подал апелляционную жалобу. В деле нет доказательств соблюдения сторонами претензионного порядка. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Во-первых, соблюдение претензионного порядка по общему правилу не обязательно. Он может стать обязательным в силу договора или закона . Во-вторых, в любом случае, данные, свидетельствующие о соблюдении сторонами претензионного порядка предоставляются только при первоначальной подаче искового заявления (п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ)

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу