Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей: 1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку; 2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативного правового акта, позволяющую(ие) решить задачу, 3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и формулируется решение ситуации. Требования к работе: объем работы 2-3 страницы, шрифт Times New Roman, 14, «одинарный» интервал.
Ситуация № 1
Главой администрации субъекта Российской Федерации 6 мая 2016 г. принято постановление «О мерах по совершенствованию регулирования в сфере автомобильного транспорта». В соответствии с данным постановлением водители, управляющие транспортными средствами на основании доверенностей (договоров), не зарегистрированных в подразделениях ГИБДД, а также управляющие незарегистрированными мопедами, подвергаются и административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Постановлением предусматривалось также, что к управлению мопедами допускаются лица, имеющие справку, подтверждающую знание ими Правил дорожного движения, выдаваемую подразделениями ГИБДД. Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании недействительным данного постановления главы администрации субъекта Российской Федерации, считая его противоречащим требованиям действующего законодательства.
Выходит ли Глава администрации субъекта Российской Федерации за рамки своих полномочий, принимая такое постановление? Будет ли удовлетворено требование прокурора?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации субъекта Российской Федерации от 6 мая 2016 года «О мерах по совершенствованию регулирования в сфере автомобильного транспорта», устанавливающего административную ответственность для водителей, управляющих транспортными средствами на основании доверенностей (договоров), не зарегистрированных в подразделениях ГИБДД, а также водителей мопедов, управляющих незарегистрированными мопедами, ввиду противоречия его требованиям действующего законодательства и предусматривающего, что к управлению мопедами допускаются лица, имеющие справку, подтверждающую знание ими Правил дорожного движения, выдаваемую подразделениями ГИБДД.
В соответствии с п."о" ст.71 Конституции Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.
Согласно ст.76 Конституции Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Принятое Постановление главы администрации «О мерах по совершенствованию регулирования в сфере автомобильного транспорта» не соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку содержащиеся в них правовые положения не соответствуют Федеральному закону от 10 декабря 1995 г
. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и принятому на основании этого Закона постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», утверждении Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД Российской Федерации от 21.12.2019 № 950.
По смыслу гл. 10 ГК РФ, доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ). Аналогичный вывод содержится в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года № 3.
В соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В соответствии с п
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
