Петрова Ирина Николаевна обратилась в районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта принадлежности ей квартиры на праве собственности. Свою просьбу она обосновала тем, что в выписке из ЕГРН допущена ошибка в указании адреса нахождения ее квартиры. Вместо улицы 1-я улица 8 марта указана другая улица Москвы — 4-я улица 8 марта. Указанная ошибка в свидетельстве послужила основанием для вынесения постановления об отказе в нотариальном удостоверении завещания, составленного Петровой в отношении своей квартиры, расположенной на ул. 1-я улица 8 марта. К заявлению были приложены две ксерокопии: свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, выданного на имя Петровой Ирины Николаевны, и паспорта гражданина России Петровой Ирины Николаевны со штампом постоянной регистрации по ул. 1-я улица 8 марта г. Москвы. Судья районного суда отказал Петровой И.Н. в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судья мотивировал свое определение тем, что оспариваемый акт государственной регистрации права собственности на квартиру не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
Вопросы: 1. Обоснованы ли заявление Петровой и определение районного суда? 2.В чем заключается различие между делами искового и особого производства? 3. В каком порядке Петрова может защитить свои интересы? Как следовало поступить судье в отношении данного заявления?
Решение
В Статья 264-СТ. 265 ГПК РФ, сказано что
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статья 268
. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, действия заявительницы являются законными, так как суд рассматривает дела имеющих юридическое, в данном случае.
2. Различие между делами искового и особого производства, ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ ЧТО В ДЕЛАХ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕ СПОРА О ПРАВЕ, так как если суд придёт к выводу, о том что имеется спор о праве, он должен вернуть заявление поданное в порядке особого производства.
Особое производство представляет собой специальный вид гражданского судопроизводства, в котором рассматриваются дела, прямо определенные законом, по которым отсутствует спор о праве, но по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие юридических обстоятельств, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав граждан и организаций. Дела особого производства имеют существенные отличия от дел, рассматриваемых в исковом производстве.
Отличительные особенности особого производства заключаются в том, что:
- особое производство несовместимо со спором о праве;
- отсутствуют стороны с противоположными интересами;
- заявление не направлено против каких-либо конкретных лиц;
- иные организации или граждане участвуют в процессе в качестве заинтересованных лиц, если решение по делу может отразиться на их правах.
Отсутствие правового спора и сторон в особом производстве обусловливает невозможность предъявление встречного иска, замену сторон, заключение мирового соглашения, обращение в третейский суд и т.д
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
