Петрова О О действующая в интересах несовершеннолетнего сына Петрова А
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Петрова О. О., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Петрова А. Н. 2007 года рождения, обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ульяновска «Средняя школа No 52» (далее – МБОУ «СШ No 52» или школа) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 15.05.2019 г. ее сын был избит в школе в кабинете английского языка своим одноклассником – учеником третьего класса Зубковым М. М. При этом учитель Самаркина Н. Н., присутствовавшая при указном конфликте, не воспрепятствовала избиению сына.
В результате данного события был причинен вред здоровью ее несовершеннолетнего сына Петрова А. Н. Полагает, что повреждение здоровья ее сына явилось результатом бездействия ответчика, так как сотрудники вышеуказанного учебного заведения не воспрепятствовали избиению, к тому же ребенку не было оказано должной медицинской помощи, он был отправлен домой без сопровождения взрослых.
Указывая на существенность перенесенных несовершеннолетним Петровым А. Н. моральных и нравственных страданий, длительность лечения и наступившие последствия от данного события, истица просила взыскать со школы в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.
Суд установил, что, как следует из выписного эпикриза, Петров А. Н. действительно в период с 15.05.2019 г. по 18.05.2019 г. находился на стационарном лечении в ГУЗ УОДКБ им. Ю. Ф. Горячева с диагнозом: ***, ***.
Данные обстоятельства, подтвержденные всей совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе и актом административно-педагогического расследования, произведенного по факту происшествия в МБОУ «СОШ No 52» 15.05.2019 г., сторонами не оспариваются.
Должно ли образовательное учреждение компенсировать моральный вред? Какое решение должен вынести суд?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В рассматриваемом случае следует учитывать положения ст. 1073 ГК РФ – ответственность за вред причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет.
В соответствии с ч.3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора
. Подобные разъяснения содержаться и в п.14 Постановления Пленума ВС РФ.
Образовательные и иные организации, где малолетний временно находился в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
