Петров осужден за участие в преступном сообществе

Петров или его представитель может подать кассационную жалобу или надзорную жалобу на основании ст.401.2 УПК РФ и ст.412.2 УПК РФ.
Руководствуясь судебной практикой:
По приговору Свердловского областного суда от 8 декабря 2011 г. В. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и другим статьям Уголовного кодекса РФ.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В. признан виновным в участии в преступном сообществ и совершении в составе преступного сообщества покушения на незаконный сбыт наркотических средств и в других преступлениях.
В надзорной жалобе В. просил приговор изменить, поскольку после вынесения приговора было рассмотрено уголовное дело в отношении лиц, с которыми он совершал преступления и уголовное преследование в отношении которых по ст. 210 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения . Поэтому его осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ не может быть признано законным.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 июля 2013 г. удовлетворила надзорную жалобу осужденного, указав следующее.
В. обвинялся и был осужден в том числе за участие в преступном сообществе. В соответствии с обвинительным заключением в преступное сообщество помимо него входили двенадцать человек, с которыми он совершал преступления.
Уголовное дело в отношении В. было выделено из основного дела и рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, изобличил других участников организованной группы.
Суд пришел к выводу о том, что были соблюдены положения ст.ст