Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Перевалова по просьбе Воинской зарегистрировала на свое имя ООО «Сервисавтотех-2000»

уникальность
не проверялась
Аа
2679 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Перевалова по просьбе Воинской зарегистрировала на свое имя ООО «Сервисавтотех-2000» .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Перевалова по просьбе Воинской зарегистрировала на свое имя ООО «Сервисавтотех-2000», единственным руководителем и учредителем которого она являлась. Согласно уставу основными видами деятельности общества являлись: строительно-монтажная деятельность, строительство и благоустройство дорог, устройство внутренних наружных инженерных сетей, оптово-розничная торговля и др. По договоренности с Воинской Перевалова ежемесячно получала зарплату 11 000 рублей, при этом сама в организации никакой деятельности не осуществляла, только подписывала документы, в том числе чеки на получение денег в банке, которые ей представляла бухгалтер. Денежными средствами распоряжалась Воинская. В ходе проверки установлено, что ООО не уплатило налоги за 2015–2016 гг. в общей сумме 12 371 289 рублей, из них: налог на прибыль в размере 6 841 547 рублей и НДС в размере 5 529 742 рубля. В отношении Переваловой возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ. Оцените обоснованность данного решения.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Данное решение о возбуждении в отношении Переваловой уголовного дела по ч.2 ст. 199 УК РФ следует признать необоснованным.
Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, неисполнение обязанностей налогового агента, сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, возможны только с прямым умыслом (п.8) . Исходя из условий задачи, у Переваловой подобный прямой умысел на совершение преступления отсутствовал.
При решении вопроса о наличии такого умысла суду необходимо, в частности, учитывать обстоятельства, исключающие вину в налоговом правонарушении (ст. 111 НК РФ). Однако, на мой взгляд, обстоятельства, которые исключают в данном случае полностью вину Переваловой исходя из условий задачи отсутствуют.
Кроме того, исходя из условий задачи, фирма была фактически зарегистрирована на Перевалову, однако, никакой деятельности в данной организации она не осуществляла, поэтому в тех случаях, когда лицо, фактически осуществляющее свою предпринимательскую деятельность через подставное лицо (например, безработного, который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), уклонялось при этом от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, его действия следует квалифицировать по статье 199 УК РФ как исполнителя данного преступления (т.е
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач