Пенсионеру З прислали счет 150000 руб за телефонные переговоры с абонентом из США

Действия З. следует квалифицировать как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности – п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ.
Объект преступления – жизнь племянницы З.,заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Объективная сторона состоит из: 1) действий З., направленных на удар тяжелым предметом по жизненно важному органу потерпевшей; 2) последствия в виде лишения жизни племянницы З; 3) причинная связь между действием (ударом) и последствием (лишение жизни).
Субъект – З., вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Необходимо отграничивать убийство от умышленного   причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч . 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. На это указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Пленум ВС РФ также указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения»