ПАО «Алруд» и АО «Алзавод» заключили договор
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
ПАО «Алруд» и АО «Алзавод» заключили договор, который они назвали «договор толлинга».По условиям договора ПАО «Алруд» передавало АО «Алзавод» партию сырья (глинозема), которое АО «Алзавод» под контролем технических специалистов ПАО «Алруд» перерабатывало как давальческое сырье и возвращало ПАО «Алруд» полученный из сырья алюминий. В качестве вознаграждения за переработку сырья АО «Алзавод» получало 10% от общей массы готового алюминия.В октябре следующего за заключением договора года ПАО «Алруд» отгрузило в адрес АО «Алзавод» очередную большую партию глинозема.Через неделю после состоявшейся отгрузки ПАО «Алруд», не до-жидаясь завершения технологического цикла по переработке сырья (который на всех заводах России составляет 4—5 недель), представило в АО «Алзавод» уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить всю партию полученного глинозема. Досрочный отказ от договора ПАО «Алруд» мотивировало тем, что с учетом сложившейся конъюнктуры рынка выгоднее отправлять на экспорт не готовый алюминий, а глинозем.В ответ на полученное уведомление АО «Алзавод» направило письмо, в котором сообщило, что считает досрочный односторонний отказ от договора неправомерным, поскольку АО «Алзавод» не допускало никаких нарушений своих договорных обязательств. АО «Алзавод» также указало, что возврат последней партии глинозема будет произведен только после уплаты на счет АО «Алзавод» стоимости 10% той массы алюминия, которая согласно утвержденным нормативам должна была быть получена из последней партии поступившего глинозема.ПАО «Алруд» отказалось осуществлять какие-либо платежи в пользу АО «Алзавод» и пригрозило, что в случае невыполнения в добровольном порядке требования о возврате глинозема ПАО «Алруд» обратится в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным, поскольку в договоре отсутствует существенное условие — условие о сроке переработки одной партии сырья. По мнению ПАО «Алруд», в этом случае АО «Алзавод» придется вернуть весь алюминий, который оно получило в качестве вознаграждения за переработку предыдущих партий глинозема.Был ли заключен договор изначально? Кто из указанных сторон прав в споре?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно условий задачи, между организациями был заключен договор толлинга. Толлинг является одной из разновидностей договора подряда. Соответственно, сторонам договора толлинга нужно руководствоваться правилами гл. 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, который обязуется принять результат работы и оплатить его
. Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Работу могут выполнять несколько человек, можно привлечь субподрядчиков - это не запрещено (ст. 703 ГК РФ). Заказчика интересует результат. Таким образом между двумя данными организациями был заключен договор подряда.
В данной ситуации ПАО «Алруд», руководствуясь ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик (ПАО Алруд) может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
