ПАО «Светстрой» занимающееся строительством многоквартирных домов
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
ПАО «Светстрой», занимающееся строительством многоквартирных домов, совершило сделку по приобретению автомобилей представительского класса. В Уставе ПАО определено, что каждые 3 месяца составляется промежуточная бухгалтерская отчетность организации. По данным бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30 июня, стоимость приобретаемого имущества составляла 26% балансовой стоимости активов организации. 30 июля были согласованы условия предстоящей сделки, 18 августа совет директоров дал согласие на заключение крупной сделки, подписание которой состоялось 2 октября. По данным промежуточной бухгалтерской отчетности на 30 сентября стоимость приобретаемого имущества составила 52% балансовой стоимости активов организации. В дальнейшем один из членов совета директоров обратился в суд с требованием о признании согласия на совершение сделки недействительным.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью хозяйственного общества (далее - общество) подлежит рассмотрению по правилам пункта 5 статьи 45, пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 6 статьи 79, пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) и иных законов о юридических лицах, предусматривающих необходимость одобрения такого рода сделок в установленном данными законами порядке и основания для оспаривания сделок, совершенных с нарушением этого порядка. Названные нормы являются специальными по отношению к правилам статьи 173.1 и пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Сделки, совершенные без необходимого согласия (одобрения) органа юридического лица, а также сделки, совершенные единоличным исполнительным органом или другим представителем юридического лица в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является, но не подпадающие под действие упомянутых норм о крупных сделках и (или) сделках с заинтересованностью, могут быть оспорены в соответствии с общими правилами, предусмотренными статьей 173.1 и пунктом 3 статьи 182 ГК РФ.
В последовательности норм п.п
. 1 и 2 ст. 79 Закона об АО усматривается следующий порядок одобрения крупной сделки стоимостью от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества: соответствующий вопрос подлежит передаче на рассмотрение общему собранию акционеров именно в случае, указанном в абзаце втором п. 2 ст. 79 Закона об АО - в случае отсутствия единогласия при голосовании по соответствующему вопросу совета директоров.
В свою очередь, норма п. 2 ст. 78 Закона об АО обязывает совет директоров (наблюдательный совет), а при его отсутствии - единоличный исполнительный орган акционерного общества утвердить заключение о крупной сделке в случае, если вопрос о ее одобрении подлежит рассмотрению на общем собрании акционеров (то есть в случае, предусмотренном п
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
