Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Скргеева какстет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в ГРУдь, в результате чего Абрамов скончался. Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Решение
Совершенное Евсиным и Паниным общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, а также разбоя, т.е. преступления, предусмотренного 162 УК РФ.
Рассмотрим квалификацию указанных лиц по отдельности.
Объектом преступлений, совершенных Евсиным выступает жизнь Абрамова, а также право собственности Абрамова на кошелек и мобильный телефон.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Евсин с помощью ножа лишил жизни Абрамова. Что касается разбоя, то объективная сторона в данном случае характеризируется нападением в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ст. 105, 106, 107 и 108 УК РФ. Причём ст. 105 содержит в себе основной и квалифицированные составы убийства, а ст. 106, 107 и 108 УК РФ – привилегированные. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Евсиным. Судя по условиям задачи, действия Евсина охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2) [2].
Анализ объективной стороны преступления, совершенного Евсина, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, сопряженного с разбоем, предусмотренного п. «з» ч
. 2 ст. 105 УК РФ.
Учитывая, что совершенное Евсиным убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч. 1 ст. 105 УК РФ и в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возникает вопрос о том, по какой из них необходимо квалифицировать совершенное Евсиным преступление. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и специальная (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) нормы, необходимо обратиться к сформулированному в ч. 3 ст. 17 УК правилу: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Поскольку Евсин совершил убийство, сопряженное с разбоем, в его действиях присутствуют признаки совокупности преступлений, а потому содеянное им необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Исходя из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" предусмотрено, что как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм [5].
Согласно ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
