Палей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Аркина, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанес Аркину неоднократные удары топором по голове и телу, а потом похитил телевизор с адаптером питания общей стоимостью 21 000 руб., принадлежащий Аркину, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Смерть Аркина наступила на месте происшествия в результате открытой проникающей черепно- мозговой травмы головы.
Квалифицируйте действия Палей.
Решение
Деяние Палей можно квалифицировать по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Состав преступления (ст. 105 УК РФ):
1) объект: непосредственным объектом является жизнь человека, с момента ее начала и до момента ее окончания.
2) объективная сторона: действие, в результате которого наступили общественно опасные последствия в виде смерти другого человека.
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.
4) субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. При прямом умысле лицо предвидит неизбежность (неотвратимость, неминуемость) наступления смерти и желает ее наступления.
Состав преступления (ст. 158 УК РФ):
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица;
2) объективная сторона: тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: прямой умысел. Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.
Проанализировав Приговор № 1-25/2014 от 10 июля 2014 г
. можно сказать о том, что «Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 по <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры, с целью убийства последнего, умышленно нанес ФИО2 неоднократные удары топором по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; рубленной раны третьего пальца левой кисти, причинившей легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не свыше 21 дня, а также ссадины правой голени, не причинившей при жизни вреда здоровью.Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде размозжения вещества головного мозга, вдавленного перелома и рубленных переломов костей черепа, ушибленных и рубленных ран головы.ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... до ... часов, Павлов, находясь в доме ФИО2 по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор с адаптером питания общей стоимостью ..
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
