Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Ознакомьтесь с описательной частью решения суда и предположите исход судебного дела

уникальность
не проверялась
Аа
4472 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Ознакомьтесь с описательной частью решения суда и предположите исход судебного дела .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Ознакомьтесь с описательной частью решения суда и предположите исход судебного дела. Проверьте себя – найдите в базе kad.arbitr указанное судебное дело. Согласны ли Вы с решением суда? Обществом оспаривается доначисление налога на прибыль, произведенное инспекцией по двум основаниям: в связи с применением установленной Законом Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) ставки в размере 32 процентов в отношении доходов, полученных от выполнения работ по соглашению о разделе продукции "Сахалин-2", и в связи с исключением из состава расходов, учтенных при определении налоговой базы за 2004 год, лизинговых платежей, уплаченных в 2003 году по договору финансовой аренды от 14.07.2003. Между Российской Федерацией, Сахалинской областью и компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." (далее - компания) 22.06.1994 заключено Соглашение о разделе продукции, регулирующее вопросы разведки, освоения и разработки запасов углеводородов на Пильтун-Астохском и Лунском месторождениях (далее - Соглашение "Сахалин-2", Соглашение). В рамках реализации указанного проекта компания заключила с обществом договор от 01.07.2003 N Y-00873 по предоставлению производственных сооружений и оборудования береговой базы. В соответствии с этим договором общество обязалось выполнить подготовительные работы на территории Холмского морского рыбного порта, необходимые для дальнейшего предоставления производственных сооружений и оборудования береговой базы, и оказывать услуги по предоставлению указанных объектов для того, чтобы подрядчики компании могли завозить трубы, материалы и оборудование на остров Сахалин. Размер налоговой нагрузки, существующей на момент заключения СРП, учитывается при определении условий соглашения, в том числе при расчете части прибыльной продукции, причитающейся инвестору в результате ее раздела. Данному положению корреспондирует пункт 2 статьи 17 Закона о СРП, закрепляющий гарантию в виде обязательности внесения в соглашение изменений, обеспечивающих соответствующий коммерческий результат, при принятии в течение срока действия соглашения норм, ухудшающих данный результат. Указанная гарантия, основанная на необходимости обеспечения стабильности условий соглашения, в отношении лиц, привлекаемых инвестором для реализации проекта, Законом о СРП не установлена. Соответственно, условия налогообложения данных лиц определяются действующим налоговым законодательством без каких-либо изъятий, данные изъятия не могут устанавливаться СРП, как не охватываемые предметом регулирования СРП. Какое решение примет суд?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Правовая позиция судов, основанная на толковании пункта 7 статьи 2 Закона о СРП и пункта 15 статьи 346.35 Кодекса, о сохранении в отношении соглашений, заключенных до принятия Закона о СРП, установленного этими соглашениями регулирования по вопросам налогообложения подлежит применению только в отношении инвестора, поскольку только инвестор является субъектом, правоотношения которого по реализации СРП охватываются предметом регулирования Закона о СРП и главой 26.4 Кодекса . Правоотношения привлекаемых инвестором для реализации СРП подрядчиков и субподрядчиков не регулируются Законом о СРП и главой 26.4 Кодекса, в том числе, соответственно, и в части норм, устанавливающих указанное правило о сохранении условий налогообложения, определенных соглашениями, заключенными до вступления в силу Закона о СРП.
Учитывая изложенное, по рассматриваемому эпизоду судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора.
По эпизоду, касающемуся отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль в связи с исключением из состава расходов, учтенных при определении налоговой базы за 2004 год, лизинговых платежей, уплаченных в 2003 году, основания, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматриваются.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд примет решение:
1
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты