Ответчик обжаловал решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции – районный суд. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Ответчик обжаловал решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции – районный суд

Ответчик обжаловал решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции – районный суд .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Ответчик обжаловал решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции – районный суд. Судебное разбирательство по рассмотрению дела по апелляционной жалобе было проведено единолично судьей. Ответчик, не согласившись с решением суда второй инстанции, подал кассационную жалобу. В ней он указал, что пересмотр решения единолично судьей районного суда нарушает принцип равноправия и единообразного подхода к рассмотрению дел, так как, например, в областном суде решение районного суда в апелляционном порядке будет пересматриваться в коллегиальном составе. 1. Проблему каких принципов затрагивает приведенная ситуация? Раскройте их содержание. 2. Правомерны ли действия судьи суда апелляционной инстанции? 3. Дайте оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе. Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба ответчика? Дополнительный вопрос: обозначьте плюсы и минусы рассмотрения дела в единоличном/коллегиальном составе судей.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данном случае следует применить принцип осуществления правосудия только судами (ст.5 ГПК РФ). Так, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, за исключением случаев рассмотрения дел по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, которые рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.
2. Соответственно, в рассматриваемом случае действия судьи апелляционной инстанции правомерны, поскольку рассмотрения дел по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу рассматривается судьей единолично . Соответственно, нарушений норм ГПК в данном случае не было.
3. Поскольку в данном случае не было допущено нарушений норм процессуального законодательства РФ, то в удовлетворении кассационной жалобы будет отказано.
Дополнительный вопрос: К преимуществам коллегиальности, несомненно, могут быть отнесены следующие моменты.
Во-первых, при добросовестном и тщательном отношении всех судей к своим обязанностям по осуществлению правосудия (что, безусловно, является условием, без которого нет правосудия), решение коллегиального суда будет более продуманным и взвешенным. Судьи при его вынесении обсуждают все спорные моменты. Здесь сталкиваются различные точки зрения, различные суждения суда по тем или иным обстоятельствам дела, все тщательно продумывается с разных сторон

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Ответчик обжаловал решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции – районный суд

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Могут ли наряду с проблемами теории государства и права отдельно существовать например проблемы конституционного права

Начальник штаба дивизии обратился к помощнику командира дивизии по правовой работе с просьбой