Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействующим решения Думы. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействующим решения Думы

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействующим решения Думы .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействующим решения Думы г. Ханты-Мансийска N 342 от 16.11.2013 «Об утверждении расчетов экономической (кадастровой) оценки и ценового зонирования земель города» (в части установления ставки арендной платы в размере 417,45 рублей за квадратный метр за земельные участки для размещения объектов выполняющих вид деятельности «ремонт и обслуживание автомобилей, шиномонтаж», расположенных в третьей ценовой зоне города, а также в части установления дифференцированных ставок кадастровой стоимости одного квадратного метра земли в размере 820,57 рублей и нормативной цены одного квадратного метра земли в размере 615,43 рубля для промышленной застройки в третьей ценовой зоне города. В судебном заседании окружной суд установил, что оспариваемый акт признан утратившим силу в связи с принятием решения Думы города Ханты-Мансийска от 25.11.2013 N 123. Решением окружного суда от 12.10.2014 заявленные обществом требования удовлетворены. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.12.2014 решение отменено, производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращено. Оцените законность вынесенных по делу судебных постановлений.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законов интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Для признании нормативного правового акта не действующим, необходимо наличие двух обстоятельств: не соответствие нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Считаю, обоснованными доводы Думы, изложенные в жалобе, о том, что судом необоснованно указано на отсутствие экономического обоснования установленных ставок арендной платы.
Проверив соответствие оспариваемого нормативного правового акта на соответствие его требованиям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд неверно истолковал норму права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание, а не обоснование.
На основании вышеизложенного, суда принято с нарушением норм материального права, и с учетом того, что выводы суда о нарушении прав и законных интересов общества не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, оно подлежит отмене.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Условие

Решение

Студент Московского государственного университета Иванов гулял по Красной площади Москвы

Крестьянина Васильева задержали за совершение кражи молочного поросёнка у своего соседа

В течение года за который полагаются ежегодные отпуска