Осуществляя защиту обвиняемого Плетнева руководствуясь п 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Осуществляя защиту обвиняемого Плетнева, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, адвокат Резников опросил 2 свидетелей с их согласия, которых установил самостоятельно, составил акты опроса, подписи свидетелей на них удостоверил нотариально. Резников обратился к следователю с ходатайством о приобщении актов опроса свидетелей к материалам уголовного дела, мотивировав это дополнительно тем, что один из указанных свидетелей скоропостижно скончался, а второй проживает далеко и от явки в орган предварительного следствия и суд категорически отказывается.
Имеет ли право адвокат опрашивать свидетелей?
Оцените доказательственное значение актов опроса.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Обратимся к ст.86 УПК РФ:
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Внимание приковывает п.2 ч.3 ст.86 УПК РФ.
Обратимся к: Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п
. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Опрос, как предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его. При составлении акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п