Органами предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту совершения убийства Перепелкина в качестве свидетеля допрошен Савельев, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса Савельев сообщил, что это преступление совершил он в ходе конфликта с Перепелкиным, с которым употреблял алкогольные напитки.
В дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Савельев утверждал, что это преступления он не совершал.
В судебном заседании он также не признал себя виновным. Государственный обвинитель поддержал обвинение и в качестве доказательства виновности Савельева просил огласить его показания в качестве свидетеля, где он подробно изложил обстоятельства убийства, назвал мотивы, указал на орудие преступления.
Какое решение и в каком порядке (с удалением (без удаления) в совещательную комнату), должен принять суд, составьте проект судебного решения.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии со статье 75 УПК РФ, показания Савельева, когда он еще был в качестве свидетеля считается недопустимым доказательством.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекс.
По тем вопросам, которые указаны в части 2 статьи 256 УПК РФ, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда
. Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого постановления или определения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ ходатайства об исключении доказательств не отнесены к тем вопросам, которые рассматриваются судом в совещательной комнате и которые излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. В связи с этим Пленум ВС РФ предлагает судьям самим решать, рассматривать такие ходатайства в совещательной комнате либо в зале судебного заседания с занесением принятого постановления в протокол судебного заседания.
Поэтому в законе предусмотрено, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств (ч