Определением суда отказано в удовлетворении заявления ООО о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение определения суда от 14. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Определением суда отказано в удовлетворении заявления ООО о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение определения суда от 14

Определением суда отказано в удовлетворении заявления ООО о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение определения суда от 14 .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Определением суда отказано в удовлетворении заявления ООО о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение определения суда от 14.10.2014.Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО обратилось с апелляционной жалобой. Определением от 11.11.2014 апелляционного суда апелляционная жалоба ООО возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.Не согласившись с определением апелляционного суда от 11.11.2014 о возвращении апелляционной жалобы, ООО обратилось с кассационной жалобой, в которой оно просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на нарушение единообразия применения закона и неправильное применение судом норм процессуального права.Как следует поступить суду?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В ч. 4 ст. 332 АПК РФ установлено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.
П. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как указано в п . 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 г. Москва "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока … об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу на основании п

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Определением суда отказано в удовлетворении заявления ООО о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение определения суда от 14

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

29 мая 2005 г в отдел внутренних дел поступило сообщение из исправительно-трудовой колонии о предстоящем освобождении и прибытии на территорию обслуживания С

Хлебников передал Ломакину аппаратуру для студии звукозаписи

В средней общеобразовательной школе № 5 родителям учеников 6 «А» класса классный руководитель объявил