Определением Арбитражного суда Свердловской области действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными

уникальность
не проверялась

Аа

1605 символов

Право и юриспруденция

Решение задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Определением Арбитражного суда Свердловской области действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными

Определением Арбитражного суда Свердловской области действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Определением Арбитражного суда Свердловской области действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными. Не согласившись с данным определением, судебный пристав-исполнитель обратился в тот же суд с апелляционной жалобой. Определением судьи в принятии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю отказано ввиду того, что, исходя из ст. ст. 40, 44 АПК РФ лицом, участвующим в деле, заявитель не является, следовательно, не обладает правом апелляционного обжалования судебного акта. Определите правовой статус судебного пристава-исполнителя в делах об обжаловании его действий. Какими правами обладает судебный пристав-исполнитель при рассмотрении в суде жалоб на его действия (бездействие)?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Поскольку в силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, при этом наделенным властными полномочиями, поэтому жалоба или заявление на его действия подается непосредственно по отношению к конкретному судебному действию и на конкретного судебного пристава . Судебный пристав, являясь в делах по спорам об обжаловании его действий/бездействий ответной стороной, является лицом участвующим в деле т.е

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу