Определением от 5 июля 2013 г судья Арбитражного суда г. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Определением от 5 июля 2013 г судья Арбитражного суда г

Определением от 5 июля 2013 г судья Арбитражного суда г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Определением от 5 июля 2013 г. судья Арбитражного суда г. Смоленска оставил без движения поступившее в арбитражный суд 03 июля 2013г. заявление индивидуального предпринимателя Н. (место жительства – Смоленска область) о признании незаконным решения местной администрации г. Брянска (Брянская область). Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства: - к заявлению Н. не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты отклонено; - к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Н. в качестве индивидуального предпринимателя. В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления Н. будет отказано. Вопросы: Был ли он соблюден предпринимателем Н. порядок обращения в арбитражный суд? Дайте правовую оценку действия судьи. Законно ли его определение об оставлении заявления Н. без движения? Подлежит ли оно обжалованию в апелляционном и кассационном порядке?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Документы прилагаемые к исковому заявлению предусмотрены в ст. 126 АПК РФ. Так, предусмотрено обязательное приложение копии свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, документа об оплате государственной пошлины, а также документов, на которых заявитель основывает свои требования .
В соответствии со ст. 128 АПК РФ при нарушении требований к перечню прилагаемых документов, установленных АПК, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения с указанием срока устранения нарушений.
Таким образом, поскольку индивидуальный предприниматель Н. не приложил необходимые документы, то соответственно, судья вынес правомерное определение об оставлении искового заявления без движения.
Соответственно, со стороны предпринимателя были допущены нарушения, связанные с порядком обращения в арбитражный суд, поскольку им был не соблюден установленный перечень документов, необходимых для приложения к исковому заявлению

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Определением от 5 июля 2013 г судья Арбитражного суда г

Условие

Решение

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Н-го края было принято решение о проведении проверки

В окружную избирательную комиссию по выборам Президента РФ поступили документы на регистрацию в качестве кандидатов следующих лиц

Индивидуальный предприниматель Куприн осуществляет деятельность