Определение о возвращении заявления Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Иванова И. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Определение о возвращении заявления Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Иванова И

Определение о возвращении заявления Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Иванова И .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Определение о возвращении заявления. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Иванова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ПАО «Мир» о признании недействующими отдельных положений письма ФНС России, установил: ПАО «Мир» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействующими отдельных положений письма ФНС России. В обосновании заявленных требований указал, что в письме ФНС России доводит до сведения сотрудников налоговых органов свою позицию по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении услуг по транспортировке экспортируемого товара. Заявитель ссылается на то, что оспариваемое письмо рассчитано на неоднократное применение, разъясняет отдельные положения законодательства о налогах и сборах, поэтому возможность его использования налоговыми органами при осуществлении функций налогового контроля не исключается.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании п . 2 ч 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 1.1 ст. 21 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Определение о возвращении заявления Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Иванова И

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Гражданка России Самойлова заключила договор с французской фирмой

Определите правовой статус каждой из сторон договора

Огнев обратился в суд с жалобой на начальника автоколонны