Оперуполномоченный уголовного розыска Ладыгин
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Оперуполномоченный уголовного розыска Ладыгин, используя электрошоковое устройство, заставил Харитонова признаться в совершении кражи, которую тот не совершал. Данное признание послужило основанием для возбуждения уголовного дела и последующего осуждения Харитонова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Харитонова был отменен, а при дополнительном расследовании был установлен истинный вор.
Как квалифицировать действия Ладыгина?
Будет ли Ладыгин нести уголовную ответственность, если Харитонов действительно совершил эту кражу?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае действия Ладыгина необходимо квалифицировать по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Ладыгин, используя спец. средства для насилия над Харитоновым, явно превысил свои должностные полномочия. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Никто и не при каких обстоятельства не имеет права таким путем получать показания.
Ладыгин в любом случае будет нести уголовную ответственность, даже, если Харитонов совершал эту кражу