Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Оперуполномоченный уголовного розыска Ладыгин, используя электрошоковое устройство, заставил Харитонова признаться в совершении кражи, которую тот не совершал. Данное признание послужило основанием для возбуждения уголовного дела и последующего осуждения Харитонова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Харитонова был отменен, а при дополнительном расследовании был установлен истинный вор. Как квалифицировать действия Ладыгина? Будет ли Ладыгин нести уголовную ответственность, если Харитонов действительно совершил эту кражу?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.