Оперуполномоченный уголовного розыска Бубин возвращался ночью домой
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Оперуполномоченный уголовного розыска Бубин возвращался ночью домой. Неожиданно на него из-за угла набросился неизвестный, держа в руке какой-то предмет, похожий на нож. Бубин выхватил табельное оружие и произвел выстрел на поражение, причинив здоровью неизвестного тяжкий вред. Раненым оказался находившийся в сильной степени опьянения Моков, державший в руке расческу.
В своем объяснении Бубин пояснил, что он видел, что в руках у нападавшего не нож, но какой предмет тот держал, он не разобрал и выстрелил «на автомате», так как времени выяснять не было. По данному факту знакомый Бубина следователь УВД Петров, дежуривший в тот день, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Моков с этим не согласился и обжаловал решение в суд.
Дайте правовой анализ ситуации с позиций уголовного и уголовно-процессуального отраслей права.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае следователь вынес основание об отказе в возбуждении уголовного дела правомерно.
Согласно ст.23 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья.
Оперуполномоченный уголовного розыска Бубин в темноте не мог видеть, что в руках Мокова находится расчетска, к тому же он набросился на него неожиданно, что требовало быстрого реагирования и принятие действий со стороны Бубина.
Согласно ст.37 ч.1 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
В ч
. 1 ст. 37 УК регулируются условия правомерности защиты от преступного посягательства, сопряженного с применением наиболее крайних средств насилия, опасных для жизни, либо угрозой непосредственного применения такого насилия к обороняющемуся лицу или лицам, а также иным объектам уголовно-правовой охраны. Если такое посягательство было реальным, наличным действительным (не мнимым), обороняющемуся лицу законом дано право действовать с использованием любых средств и орудий, направленных на оборону, с законным правом на причинение нападающему любого вреда, вплоть до лишения его жизни. При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений по соблюдению правил соразмерности средств защиты и средств нападения, что обусловливает невозможность квалифицировать в таких случаях деяние как совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
