Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
ООО «Стройка», собственник земельного участка площадью 5 тыс. м2 , обратилось в суд к АО «Тройка» с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части плиты фундамента жилого дома, который оказался на соседнем земельном участке. Наложение на чужой земельный участок составило 28 м2. Истец утверждал, что он планирует строить на своем земельном участке объект недвижимости, а жилой дом, часть которого зашла на его земельный участок, будет препятствовать получению разрешительной документации. Однако проектная документация истцом не была представлена в суд. Ответчик утверждал, что наложение жилого дома на соседний участок явилась следствием нестыковок в определении координат характерный точек, которые осуществлялись при постановке земельного участка на учет в 2006 году, и в настоящее время. Кроме того, ответчик настаивал на том, что избранный истцом способ защиты прав явно не соразмерен допущенному нарушению, так как АО «Тройка» уже построило коробку дома, высотой 5 этажей, и дом строится с привлечение денежных средств граждан с помощью механизма долевого участи. Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд? Решите дело.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.