Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
ООО «Спорт+» и АО «Альфа» заключили договор аренды земельного участка, на котором располагались спортивные сооружения (две хоккейных коробки, бытовое помещение, раздевалка) в целях эксплуатации спортивных сооружений на 10 лет. ООО в процессе эксплуатации арендованного имущества произвела реконструкцию спортивных сооружений, в частности была полностью реконструирована хоккейная коробка (построены трибуны, установлены современные борта, заменено покрытие). Также арендатор произвел реконструкцию раздевалок и бытового помещения. После чего арендатор обратился в органы регистрации и зарегистрировал в качестве объектов недвижимости хоккейную коробку с трибунами, раздевалки и бытовые помещения. После окончания срока аренды, ООО «Спорт+» продолжило пользоваться спортивными сооружениями на участке, ссылаясь на то, что являются собственниками указанных объектов, их право зарегистрировано в ЕГРП и имеет право владения, пользования и распоряжения таким участком. Тогда собственник подал виндикационный иск. Разрешите спор. Правильно ли выбрана форма защиты? Можно ли признать право собственности на указанные объекты?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.