ООО «Грузовые перевозки» был заявлен иск о взыскании убытков с АО "Дизель"
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
ООО «Грузовые перевозки» был заявлен иск о взыскании убытков с АО "Дизель", который был мотивирован тем, что на протяжении нескольких лет ООО "Грузовые перевозки" приобретало дизельное топливо для находящихся в его собственности грузовых автомобилей у ОАО «Дизель» по существенно завышенным ценам. При этом ООО «Грузовые перевозки» в своем исковом заявлении сослалось на то, что АО «Дизель» занимает доминирующее положение на рынке розничной реализации автомобильного дизельного топлива в границах соответствующей области, поскольку имеет на нём долю, превышающую 50%.
В своем отзыве на исковое заявление АО «Дизель» указало, что ООО «Грузовые перевозки» в силу правил арбитражного судопроизводства было обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований, однако никаких доказательств, подтверждающих наличие у АО «Дизель» доминирующего положения, ООО «Грузовые перевозки» не представило. При этом АО «Дизель» не оспаривало вывод ООО «Грузовые перевозки» о том, что его доля на рынке розничной реализации автомобильного дизельного топлива превышает 50%.
Правомерен ли подход, изложенный АО «Дизель» в отзыве?
Изменится ли ответ при условии, что ООО «Грузовые перевозки» не представило никаких материалов о рыночной доле АО «Дизель», а последнее оспаривает наличие у него доли в размере 50 %?
Изменится ли ответ при условии, что за несколько лет до подачи иска ООО «Грузовые перевозки» антимонопольный орган по другому делу признал наличие доминирующего положения у АО «Дизель», и данный вывод был подтвержден вступившим в силу решением суда?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие), а именно установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара
.
Закрепляя презумпцию доминирования хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), имеющего определенную долю на рынке, законодатель различает следующие категории субъектов:
- хозяйствующие субъекты, доля которых на рынке превышает 50%, в отношении которых доминирование предполагается при сохранении возможности доказать обратное при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией;
- хозяйствующие субъекты, доля которых на рынке не превышает 50%, доминирующее положение которых устанавливается антимонопольным органом исходя из существующих критериев, характеризующих товарный рынок, в том числе неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов.
Таким образом, поскольку АО «Дизель» в течение определенного времени устанавливает монопольно высокую цену на продаваемое топливо, можно признать, что в действиях акционерного общества усматривается злоупотребление доминирующим положением
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
