Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

ООО «Василек» (поставщик) и ООО «Ромашка» (покупатель) заключили договор поставки

уникальность
не проверялась
Аа
2629 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
ООО «Василек» (поставщик) и ООО «Ромашка» (покупатель) заключили договор поставки .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

ООО «Василек» (поставщик) и ООО «Ромашка» (покупатель) заключили договор поставки. Однако после поставки ООО «Ромашка» не исполнило обязательство в своей части, т.е. не оплатило товар. В ответ на претензию со стороны поставщика ООО «Ромашка» заявило, что договор поставки на самом деле является незаключенным, поскольку в ООО «Ромашка» компетенция единоличного исполнительного органа осуществляется двумя директорами, в то время как в договоре стоит подпись только одного директора. Однако ООО «Василек» обратилось в суд с требованием о признании договора заключенным и об обязании оплатить поставленный товар. Решите спор.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В соответствии с ч.1 ст. 53 ГК РФ, учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.
Если в ЕГРЮЛ содержатся данные о нескольких лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, третьи лица вправе исходить из неограниченности полномочий каждого из них, а при наличии в указанном реестре данных о совместном осуществлении таких полномочий несколькими лицами - из неограниченности полномочий лиц, действующих совместно (п.22 Постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии с ч.1 ст . 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.
Таким образом, в рассматриваемом случае если будет установлено, что полномочия генеральных директоров равнозначны и об этом есть соответствующее закрепление в государственном реестре юридических лиц, соответственно, заинтересованная сторона имеет право обратиться в суд с признанием заключенной сделкой недействительной
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:

Ознакомьтесь с содержанием ч 3 ст 109 УК РФ

2697 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Петряев обвинялся в совершении кражи из квартиры гражданки Меняевой

1565 символов
Право и юриспруденция
Решение задач
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.