ООО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Стройсервис" о признании недействительной сделки - доверенности фирмы "Стройсервис", выданной 2 января 1999 года В. на регистрацию и продажу объекта недвижимости.
ООО "Меркурий" стало участником ООО "Стройсервис" 4 февраля 2002 года в соответствии с уступкой доли в уставном капитале Общества от физического лица.
В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что в нарушение п.3 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников ООО "Стройсервис" по вопросу совершения Обществом сделки (выдаче В. доверенности), в которой имеется заинтересованность, не принималось. В момент выдачи доверенности объект недвижимости принадлежал Российскому фонду федерального имущества, а ответчик правом распоряжения этим имуществом, а, следовательно, и правом выдачи доверенности на отчуждение пансионата, не обладал.
В ходе судебного заседания истец сделал заявление о фальсификации доказательства по делу
Определите предмет доказывания по настоящему делу. Какие действия должен совершить Арбитражный суд, если один из участников процесса сделал заявление о фальсификации доказательств? Какое решение следует принять суду по настоящему делу?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Предмет доказывания — это факты и обстоятельства дела, которые устанавливаются при помощи доказательств и которые определяются характером складывающегося правоотношения, являющегося предметом исследования. В рассматриваемом случае предметом доказывания будут являться
- обстоятельства, свидетельствующие или опровергающие данные о том, что сделка может быть признана недействительной (то есть в данном случае факт недействительности выданной доверенности ООО «Стройсервис»);
- сам факт наличия доверенности, не соответствующей законодательным нормам РФ;
- иные юридические значимые обстоятельства, которые могут свидетельствовать о недействительности односторонней сделки по выдаче доверенности
.
В соответствии со ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
- исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Таким образом, в рассматриваемом случае суд должен принять решение о проведении экспертизы, которая бы свидетельствовала бы или опровергала информацию о том, что доверенность недействительна
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
