ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной и Поповой о взыскании 40 тыс руб. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной и Поповой о взыскании 40 тыс руб

ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной и Поповой о взыскании 40 тыс руб .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной и Поповой о взыскании 40 тыс. руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму. Интересы ответчиков Глызиной и Поповой представлял адвокат Гришин. В судебном заседании ответчица Глызина пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой, Попова же считала, что виновата во всем Глызина Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ сторонам предоставляется возможность вести дела через представителя, однако исходя из смысла закона, представительство со стороны одного лица не допускается, если интересы двух и более представляемых лиц противоречат друг другу.
То есть, адвокат не имеет право одновременно представлять интересы и Глызиной, и Поповой, поскольку в соответствии с п.2 ч.4 ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу