ООО Фирма "Торговый дом "Ярмарка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 1 937 045,25 руб. (1 902 825,56 руб. основного долга, 34 219,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов ООО "Интермаркет и ТВ". Заявитель в судебном заседании ссылался на то, что заявление им было сдано на почту 17.12.2010, т.е. в последний день месячного срока, установленного ст. 225 Закона о банкротстве для предъявления требований кредиторами ликвидируемого должника, признанного банкротом, что подтверждалось штампом отделения почтовой связи на соответствующей корреспонденции, имеющейся в материалах дела.
Определением суда требования ООО Фирма "Торговый дом "Ярмарка" признаны обоснованными, при этом было отказано в их включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма "Торговый дом "Ярмарка".
Отказывая во включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО "Интермаркети ТВ", суд исходил из того, что соответствующие заявление было получено им 24.12.2010 уже после истечения срока, установленного ст. 225 Законом о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 12.11.2010 ликвидируемый должник - ООО "Интермаркет и ТВ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. Сообщение о признании ООО "Интермаркет и ТВ" несостоятельным было опубликовано в "Российской газете" 17.11.2010.
Суд пришел к выводу о пропуске кредитором месячного срока для предъявления требований к должнику.
Соответствует ли нормам права вынесенное судом определение?
Соблюден ли кредитором срок в ходе процедуры конкурсного производства?
Правовые последствия пропуска кредитором, установленного Законом о банкротстве срока для предъявления требований к должнику.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае вынесенное судом определение не соответствовало нормам права, которые действовали на дату, о которой указано в задаче.
В силу ч. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Между тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание общие положения гражданского законодательства, применяемые и для исчисления специальных сроков, в течение которых кредитор может реализовать принадлежащее ему материальное право в ходе процедуры конкурсного производства.
Частью 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. При этом ч. 2 ст. 194 АПК предусмотрено, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Аналогичные правила исчисления процессуальных сроков содержаться и в ст. 114 АПК РФ.
В этой связи последний день месячного срока, установленный ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требования кредиторов в деле о банкротстве ликвидируемого должника - ООО «Интермаркет и ТВ», который начинает течь с даты опубликования соответствующих сведений в «Российской газете», выпадает на 17 декабря 2010 г.
Согласно штампу отделения почтовой связи, требования ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка» были направлены в адрес Арбитражного суда г. Москвы 17.12.2010 г., т.е. в пределах указанного месячного срока.
Таким образом, определение суда, вынесенное без учета указанных норм права при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, подлежит отмене.
Учитывая вышеуказанное, можно прийти к выводу, что кредитором соблюден срок в ходе процедуры конкурсного производства.
Пропуск срока на включение в реестр в последней процедуре приводит к тому, что про удовлетворение требований в принципе можно забыть.
Раньше требования кредиторов ликвидируемого должника принимались в течение 1-го месяца с даты публикации соответствующих сведений (ранее п
. 2 ст. 225 Закона о банкротстве), сегодня это 30 дней в наблюдении (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве) и 2 месяца в конкурсном производстве (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
Если кредитор опоздал с предъявлением своего требования, он будет рассчитывать на погашение за счет имущества, которое существовало на момент предъявления. На время рассмотрения требования управляющий должен будет зарезервировать денежные средства для его пропорционального погашения в случае, если требование будет обоснованным. Здесь возможно два варианта:
1. На момент предъявления требования управляющий не производил расчеты с кредиторами соответствующей очереди. В таком случае требование просто включается в эту очередь, и кредитор не несет негативных последствий заявления своего требования с опозданием.
2. На момент предъявления требования управляющий произвел частичное или полное погашение требований соответствующей очереди. В таком случае управляющий должен приостановить расчеты, погасить новое требование в необходимом размере (чтобы обеспечить равный процент погашения всех требований этой очереди) и только после этого продолжить погашение остальных требований кредиторов. Такое правило уже есть в Законе о банкротстве, но только для кредиторов первой и второй очередей (п. 5 ст. 142), необходимо его распространить и на третью очередь.
Негативные последствия для опоздавшего кредитора возможны при недостаточности имущества: в таком случае процент удовлетворения его требования будет меньше, чем требований, заявленных без опоздания
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
