ООО «Агропром» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
ООО «Агропром» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию

ООО «Агропром» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

ООО «Агропром» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора теплоснабжения. Ответчик в письменном отзыве подтвердил факт поставки тепловой энергии, однако указал не невозможность ее оплаты в отсутствие у истца утвержденного тарифа на тепловую энергию. Арбитражный суд определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент цен и тарифов областной администрации. 1. Определите состав лиц, участвующих в данном деле. 2. Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

1. В соответствии с ч.1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Так, истцом в рассматриваемом случае будет являться ООО «Агропром», ответчиком соответственно АО «Теплоэнергетическая компания».
2. В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут быть привлечены к участию в деле в том числе и по инициативе суда.
Если инициатива привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, принадлежит арбитражному суду, суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс . Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущий судебный акт арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле. Это положение иллюстрирует отличие в процессуальном положении третьих лиц без самостоятельных требований от статуса третьих лиц с самостоятельными требованиями. В силу принципа диспозитивности третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по своей инициативе, поскольку только от самих субъектов предпринимательской (иной экономической) деятельности зависит решение вопроса о необходимости защиты их субъективных прав или интересов.
В соответствии с ч

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу