Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Общество "Урал-Премьер Траст энд Консалтинг" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания)

уникальность
не проверялась
Аа
3211 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Общество "Урал-Премьер Траст энд Консалтинг" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Общество "Урал-Премьер Траст энд Консалтинг" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) со словесным обозначением "СИТИ центр", "CITY-centre" (свидетельство N 283379), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2005, с приоритетом товарного знака с 04.11.2002 в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг - гостиницы, закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, бары. Предприниматель владеет на праве аренды по договору с закрытым акционерным обществом "Интенсивник" от 01.06.2007 нежилыми помещениями пансионата, расположенными по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д. 32 б и использует их для оказания гостиничных услуг. Суд установил факт использования спорного обозначения в деятельности ответчика путем распространения рекламных визиток и буклетов "Гостиница Сити Отель", а также размещения вывески с изображением "Гостиница Сити Отель" на фасаде входной группы здания по ул. Серафимы Дерябиной, д. 32б в г. Екатеринбурге, который был признан ответчиком в ходе судебного разбирательства. Общество предложило предпринимателю заключить лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, однако ответ не получило. В связи с этим общество обратилось в суд с требованием запретить предпринимателю использовать спорное обозначение.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Как закреплено в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров . При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
В соответствии с п
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:

По апелляционной жалобе Акимова П Ф на основе дополнительно представленных им доказательств суд апелляционной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска

2342 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Спустя три года Ирина скоропостижно скончалась

1983 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Гражданин Понасенков 1953 г р был доставлен в больницу с ишемическим инсультом

1330 символов
Право и юриспруденция
Решение задач
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.