Общество «Арт Пикчерс Студия» являясь изготовителем фильма «Жара»
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Общество «Арт Пикчерс Студия», являясь изготовителем фильма «Жара», приобрело исключительные и авторские права на указанное аудиовизуальное произведение путем заключения авторских договоров с кинорежиссером-постановщиком Северовым Е.Б.
Между обществом «Арт Пикчерс Студия» (правообладатель) и обществом «Си Ди Лэнд» (пользователь), по условиям которого правообладатель передает пользователю исключительные имущественные авторские права на использование фильма «Жара», в том числе на воспроизведение указанного аудиовизуального произведения, его распространение путем оптовой и розничной продажи, передачу на реализацию третьим лицам и сдачу в прокат.
Общество «Си Ди Лэнд» в лице общества «Юр-Система», полагая, что на основании данного договора оно имеет исключительные имущественные права на распространение данного аудиовизуального произведения, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дружининой О.Ю. о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав (фильм «Жара»), которое выразилось в реализации ответчиком контрафактного диска формата DVD с вышеуказанным фильмом.
В качестве основания иска истец указал на то обстоятельство, что в магазине «Ностальжи», индивидуальным предпринимателем Дружининой О.Ю. реализован контрафактный диск формата DVD-video 8 в 1, содержащий фильм «Жара», что подтверждается кассовым чеком, видеосъемкой контрольной закупки и показаниями свидетеля.
Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
За нарушение исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с применением других мер (признание права, пресечения незаконных действий и т. д.) могут требовать, чтобы нарушитель либо возместил причиненные убытки, либо выплатил компенсацию:
в размере от 10 тыс. до 5 млн руб.;
в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
в двукратном размере стоимости права использования произведения исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование произведения при аналогичных обстоятельствах (ст
. 1301 ГК РФ).
Однако взыскать такую компенсацию в полном размере правообладатель может не всегда. Например, это касается случаев, когда речь идет о сборнике, в котором часть произведений принадлежит заинтересованному лицу, а часть – нет. Так, рассматривая один из споров о взыскании компенсации за незаконное распространение произведений, являющихся частью сборника, суд указал, что компенсация в любом случае должна быть не средством заработка, а должным удовлетворением требований и интересов правообладателя
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
