ОАО «Экспериментальный рыбопитомник «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ярэнерго,,» о взыскании 2 млн. 67 тыс. 316 руб. 86 коп. убытков, образовавшихся в результате противоправной деятельности ответчика, и обязании ОАО «Ярэнерго» ликвидировать дамбу, расположенную на канале холодной воды.
Заявленные требования основаны на ст.ст. 15, 1064, 1065 ГК РФ, ст. 60 Градостроительного кодекса РФ и мотивированы тем, что филиал ОАО «Ярэнерго» Ярославская ТЭЦ-2 в июне 2005 г. возвела искусственную дамбу на канале, который является единственным источником водоснабжения инкубационного цеха ОАО ЭРП «Нептун». В результате указанных действий произошла массовая гибель икры, малька и молоди ценных промысловых рыб, принадлежащих Обществу.
Представители также обратили внимание суда на то, что ОАО «Ярэнерго» возвело на канале холодной воды вторую дамбу, которая обеспечивает работу ОАО «Ярэнерго» и не препятствует производственной деятельности рыбопитомника, поэтому необходимость в существовании первой дамбы отпала.
Общество отзывом на жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения, мотивируя свои доводы тем, что ликвидация плотины может привести к остановке котельной и прекращению горячего водоснабжения Заволжского района города Ярославля и согласно ст. 1065 (п. 2) ГК РФ соответствующая деятельность не может быть прекращена, если ее прекращение противоречит общественным интересам.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие факты и кем подлежат доказыванию?
Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Предметом доказывания выступает: убытки, образовавшихся в результате противоправной деятельности ответчика Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ярэнерго,,» в размере 2 млн. 67 тыс. 316 руб. 86 коп. в следствие установления дамбв, расположенной на канале холодной воды.
Согласно ст. 64 и ст.66 АПК РФ, фактами, подлежащие доказыванию, обстоятельства, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом,
Согласно п.1, ст
. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Из вышесказанного следует, что ОАО «Экспериментальный рыбопитомник «Нептун» должен предоставить доказательства противоправной деятельности ответчика, а именно противоправность возведения искусственной дамбы на канале, который является единственным источником водоснабжения инкубационного цеха ОАО ЭРП «Нептун», а также дакозать причененный ущерд в результате постройки и вины массовой гибели икры, малька и молоди ценных промысловых рыб, принадлежащих Обществу.
ОАО «Ярэнерго» должен доказать, что ликвидация плотины может привести к остановке котельной и прекращению горячего водоснабжения Заволжского района города Ярославля.
На основании п.2 И п.3ст.64 АПК РФ стороны могут в качестве доказательств использовать письменные и вещественные доказательства, собственные объяснения касаемо вреда и необходимости в существовании дамбы, заключения экспертов о причинах гибели икры, малька и молоди ценных промысловых рыб.
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
