О прекращении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры. В данном случае вопрос о прекращении применения принудительной меры медицинского характера рассматривался судом по месту применения этой меры.
2. Лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, вправе задержать орган дознания, следователь или прокурор. Данное лицо не было задержано прокурором.
3. Вооруженное формирование может представлять собой объединение, отряд, дружину или иную группу, которая располагает оружием. Данное вооруженное формирование не является дружиной.
Решение
1. Вопросы о прекращении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры. В данном случае вопрос о прекращении применения принудительной меры медицинского характера рассматривался судом по месту применения этой меры.
Выявим количество дизъюнктов в разделительной посылке: «Вопросы о прекращении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении (p), или судом по месту применения этой меры (q)». Количество дизъюнктов два.
Рассмотрим, какая часть разделительной посылки (какой дизъюнкт) подтверждается или отрицается в категорической посылке: «В данном случае вопрос о прекращении применения принудительной меры медицинского характера рассматривался судом по месту применения этой меры (q)». Часть разделительной посылки утверждается. Значит, мы имеем дело с утверждающе-отрицающим модусом.
Руководствуемся правилом, что если мы утверждаем какой-либо из дизъюнктов, то отрицать оставшиеся мы можем только, если дизъюнкция в разделительной посылке является строгой (исключающей). В данном случае прекращение применения принудительной меры в одном месте исключает ее прекращение в другом
. То есть дизъюнкция является строгой.
Значит, можно заключить, что из данных посылок с необходимостью следует, что в данном случае вопрос о прекращении применения принудительной меры медицинского характера не рассматривался судом, вынесшим постановление о ее применении (р).
Вывод демонстративный (необходимый).
Схематически это можно представить так:
р q , q
49339511874500
¬р
2. Лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, вправе задержать орган дознания, следователь или прокурор. Данное лицо не было задержано прокурором
Выявим количество дизъюнктов в разделительной посылке: «Лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, вправе задержать орган дознания (p), следователь (q) или прокурор (r)». Количество дизъюнктов три.
Рассмотрим, какая часть разделительной посылки (какой дизъюнкт) подтверждается или отрицается в категорической посылке: «Данное лицо не было задержано прокурором (r)». Часть разделительной посылки отрицается. Значит, мы имеем дело с отрицающе-утверждающим модусом.
Руководствуемся правилом, что если мы отрицаем какой-либо из дизъюнктов, то утверждать оставшиеся мы можем при любом типе дизъюнкции – простой или строгой (исключающей), если соблюдается правило: в разделительной посылке должны быть перечислены все возможные суждения - дизъюнкты, иначе говоря, большая посылка должна быть полным (закрытым) дизъюнктивным высказыванием
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
