Новиков с женой постоянно проживали в г Тамбове
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Новиков с женой постоянно проживали в г. Тамбове, а их сын 2010 г. рождения продолжительное время находился в г. Курске у родителей жены Новикова. 29 декабря 2019 г., находясь в г. Курске, Новикова скоропостижно скончалась. Ребенок по-прежнему оставался у деда и бабушки. В июле 2020 г. Новиков предъявил иск о возврате ребенка, т.к. родители бывшей жены добровольно передать ему сына отказались. Решением Октябрьского районного суда г. Курска в иске было отказано. В мотивировочной части решения было указано на то, что по роду своей деятельности Новиков очень часто находится в длительных командировках. В августе 2020 г. Новиков вновь обратился с иском об отобрании ребенка, указав, что он сменил место работы, наладил отношения с сыном, который к нему очень привязался. Суд в принятии искового заявления отказал, указав, оснований для повторного рассмотрения дела не имеется.
Правильны ли действия судьи?
При каких условиях иски являются тождественными?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Если судья обнаружит сходство исков по предмету и основанию на этапе принятия искового заявления или в момент возбуждения гражданского дела по данному иску, то судья обязан отказать в приеме искового заявления и возвратить иск истцу.
Отказ от принятия искового заявления может быть на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если … 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.»
Возврат иска истцу основывается на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если … 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания»
Если тождествах исков установлено судом после возбуждения гражданского дела, то это обстоятельство влечет на основании ГПК РФ прекращение данного гражданского дела, а исковое заявление без рассмотрения.
Сравнивая иски по предмету и основанию иска, можно выделить два вида тождества: внутреннее и внешнее
Внутреннее тождество исков представляет собой сравнение внутренних его изменений, которые происходят в процессе рассмотрения дела
. Сравниваются элементы иска, который был заявлен в суд в начале судебного разбирательства, с элементами иска или исков, которые поступают в суд уже в процессе самого разбирательства.
Так внутреннее тождество исков сравнивают с судебным решением. Это необходимо, чтобы определить, на то ли требование суд дал ответ в своем решении.
Внутреннее тождество появляется в связи правом истца изменять заявленный иск в процессе судебного разбирательства (ст. 39 ГПК РФ). Тождество будет сохраняться пока не изменяются, субъективные права или охраняемый законом интерес, а средством защиты, которого является самый первый заявленный иск.
«Внутреннее тождество исков» не обходимо выделять для того, чтобы как происходит процесс изменения заявляемых исков по отношению к первоначальному. Суд может отследить границы изменений исков. Отследить, не изменяется ли субъективное право или охраняемый законом интерес, что может служить нарушением внутреннего тождества исков. Так как у истца есть право на изменение иска, а не на его замену.
Так же внутреннее тождество позволяет при рассмотрении дела исследовать те обстоятельства и факты, которые непосредственно связаны с первоначально заявленным иском.
Внутренне тождество исков позволяет в случае нарушения тождества отказать в дальнейшем рассмотрении по существу в связи незаконность и необоснованностью требований (ч