Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Носов заключил с Акционерным обществом договор пожизненной ренты, безвозмездно передав организации под выплату ренты свою квартиру. Получателями ренты в договоре были указаны сам Носов и его супруга. Общий размер ренты был установлен на уровне 40 тысяч рублей в месяц. После смерти Носова его жена и Акционерное общество договорились об уменьшении суммы ренты до 20 тысяч рублей. Через год плательщик ренты заявил о своем намерении выкупить ренту и выплатил Носовой 240 тысяч рублей. Носова приняла деньги, но вскоре обратилась в суд с иском о расторжении договора ренты, возврате ей квартиры и возмещении убытков. На суде Носова пояснила, что договором не была предусмотрена возможность выкупа ренты, поэтому договор между сторонами остается в силе. Полученная ею сумма в размере 240 тысяч рублей является рентой, которую она получила бы, если бы не согласилась на уменьшение ее размера после смерти мужа. Кроме того, полученные деньги ею уже потрачены, поэтому она не может их возвратить. Представитель Акционерного общества заявил, что уменьшение размера ренты с 40 до 20 тысяч рублей оформлено дополнительным соглашением сторон и удостоверено нотариусом, следовательно, оно юридически действительно. Что же касается права на выкуп ренты, то оно в общем виде предусмотрено в ГК, поэтому его не обязательно указывать в самом договоре. Кроме того, Носова приняла предложенную ей выкупную цену, согласившись тем самым с выкупом ренты. Решите дело.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.