Носов работая заместителем директора комбината производственных предприятий

Следуя условиям задачи, а также согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 11 ПП ВС РФ № 19 – 2009, к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на то, что в случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц они подлежат ответственности по ст . 201 УК РФ, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства.
Оценка же причинения вреда, а также степени его существенности в каждом случае производится судами общей юрисдикции с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1142-О).
Ущерб для организации составил 18100 тыс. руб следовательно можно предположить, что органы следствия будут квалифицировать, (а суд согласится с квалификацией) действия Носова по ч. 2 ст. 201 УК РФ  как злоупотреблении полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, тяжкие последствия.
За принятие от Раимова денежной суммы размером 100 тыс