Нематериальные блага и их защита. Ситуация А
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Нематериальные блага и их защита
Ситуация А. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства Быкова и Федорова. Виновным в нарушении правил дорожного движения признан Быков. Федоров потребовал возмещения имущественного вреда в части, превышающей страховое возмещение, полученное от страховщика согласно условиям обязательного страхования гражданской ответственности, сказав, что в ином случае потребует возмещения через суд. Суд, по словам Федорова, вынесет решение не только о взыскании суммы возникших убытков, связанных с ремонтом транспортного средства, но и о взыскании компенсации морального вреда.
Ситуация Б. Сидоров получил открытую черепно-мозговую травму, переходя дорогу вне пешеходного перехода. Вина водителя Бублика в происшествии не установлена. Лечение Сидорова было осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования. Пострадавший обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что испытывал сильные физические страдания в связи происшедшим.
Что такое моральный вред? В каких случаях применим такой способ защиты гражданских прав как компенсация морального вреда? Каковы условия возникновения соответствующего обязательства? Когда вина является факультативным условием его возникновения? Дайте оценку требованиям, предъявляемым в приведенных выше ситуациях.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Статья 12 Федерального закона № 51-ФЗ от 30.11.1994г. (в ред. от 09.03.2021г.) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» (далее по тексту — ГК РФ) относит взыскание морального вреда к одному из способов защиты гражданских прав.
Компенсация морального вреда регламентируется параграфом 4 Главы 59 «Обязательства вследствие причинения морального вреда», а именно — ст.ст. 1099 — 1101 ГК РФ.
Само понятие морального вреда и право на его компенсацию устанавливаются в ст. 151 ГК РФ.
Моральный вред трактуется ст. 151 ГК РФ как физические или нравственные страдания, причинённые гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Кроме того, п. 2 ст. 1099 ГК РФ предусматривает также возможность компенсации морального вреда, причинённого вследствие нарушения имущественных прав гражданина, но только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Соответственно, по общим правилам, право на возмещение морального вреда возникает в случае посягательства на личные неимущественные права либо нематериальные блага гражданина. В некоторых оговоренных законом случаях — также в случае причинения гражданину имущественного вреда.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» было разъяснено, что действующее законодательство устанавливает в качестве обязательного условия для наступления ответственности за причинение морального вреда наличие вины причинителя
. Также п. 3 названного Постановления оговаривает, что из этого правила возможны исключения, если они прямо предусмотрены в законе (ст. 1100 ГК РФ), такие, как:
— причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
— причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
— причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
По ситуации А в части возмещения морального вреда Фёдоров требует возмещения морального вреда за действия Быкова, нарушающие его имущественные права, так как было повреждено транспортное средство Фёдорова. При этом ГК РФ, иные нормы федерального законодательства не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав собственника при причинении его имуществу вреда каких-либо повреждений.
Данная позиция подтверждается судебной практикой. В частности, Минераловодский городской суд Ставропольского края в своём решении от 25.01.2019г
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
