Неизвестный преступник под угрозой причинения телесных повреждений в словесной форме, отобрал у водителя такси Возжова дневную выручку в сумме 25 тысяч рублей и скрылся. Проверку сообщения по данному факту по поручению начальника полиции проводил дознаватель Гнедых, который через 3-е суток принял решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству.
Решение
Соответствуют ли действия должностных лиц правилам подследственности. Если нет, то- каким образом следовало им поступить в данной ситуации.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что проверку сообщения по данному факту по поручению начальника полиции проводил дознаватель Гнедых, который через 3-е суток принял решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству.
В соответствии со ст.151 ч.3 п.1 УПК РФ, дознание производится: дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3 - 6, 9 настоящей части.
Следовательно, Гнедых имел право провести проверку сообщения по данному факту.
В соответствии со ст.146 ч.1 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление
.
Как мы видим, Гнедых принял решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству.
В соответствии со ст.41 ч.2 УПК РФ, не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.
В какой форме должно проводиться предварительное расследование по факту совершения данного преступления?
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что неизвестный преступник под угрозой причинения телесных повреждений в словесной форме, отобрал у водителя такси Возжова дневную выручку в сумме 25 тысяч рублей и скрылся.
Данное преступление следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
В соответствии со ст.150 ч.1 УПК РФ, предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
Согласно ст.150 ч.3 п.1 УПК РФ, дознание производится: по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.
Следовательно, в данном случае, предварительное расследование по факту совершения данного преступления должно проводится в форме дознания
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
