Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Не согласившись с решением суда АО "Согаз" была подана апелляционная жалоба

уникальность
не проверялась
Аа
2636 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Не согласившись с решением суда АО "Согаз" была подана апелляционная жалоба .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Не согласившись с решением суда, АО "Согаз" была подана апелляционная жалоба. Судом постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, вынося указанное определение, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой сослался на то, что общество поздно получило решение суда, а также что в соответствии со ст. 214 ГПК РФ решение не было своевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Подлежит ли частная жалоба удовлетворению? Как следует поступить истцу?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Черемушкинский районный суд г . Москвы, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, верно, указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В свою очередь, доводы частной жалобы истца о том, что он поздно получил решение суда, а также что в соответствии со ст
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач