Найти пример законодательного дефекта Алгоритм ответа

1. Недостаточно точной является норма, содержащаяся в подпункте «г» п. 3 (а также нормы, содержащиеся в других подпунктах п. 3) ст. 39 Федерального закона РФ от 31 декабря 1999 г. «О выборах Президента РФ», согласно которой основанием отказа в регистрации кандидата на должность Президента РФ может быть, в частности, недостоверность сведений, представленных кандидатом в соответствии с данным Законом, если недостоверность этих сведений носит существенный характер.
2. Если трудности, возникающие в процессе толкования, ведут к противоречивой правоприменительной практике, это указывает на технико-юридические дефекты нормативно-правовых актов.
3. Центральная избирательная комиссия РФ в постановлении от 17 февраля 2000 г., отказав в регистрации на основании указанной нормы выдвинутому кандидатом на должность Президента РФ Ж., истолковала ее в том смысле, что если установлен факт представления недостоверных сведений, то независимо от других обстоятельств, в частности, от наличия или отсутствия вины кандидата, не допускается принятие иного решения, кроме отказа в регистрации . Однако Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя решение Верховного Суда РФ, принявшего доводы Центризбиркома и отказавшего Ж. в удовлетворении жалобы на его постановление, отметила, что законодатель в п. 3 ст. 39 Закона «О выборах Президента РФ» «предусмотрел возможность (а не обязанность) отказа в регистрации кандидата при наличии любого из приведенных в нем оснований, в т. ч. и перечисленных в подпункте «г» пункта 3 упомянутой статьи.
4. В данной ситуации дефект заключается в некоторой неточности юридико-технического характера, допущенную законодателем при формулировании законодательного акта