Найдите методологические основания для применения юридико-герменевтических методов в юридической практике в следующей ситуации

Философско-методологические основания толкования должны сами по себе обладать легитимирующей силой, в противном случае их юридическая значимость, состязательная эффективность равны нулю. Большую роль в выдвижении и обосновании юридически значимых интерпретационных версий способно сыграть обращение к методологическому арсеналу юридической герменевтики как авторитетному, общепринятому научному источнику. Сегодня юристы в ситуациях конфликта интерпретаций далеко не в полной мере используют методы, предлагаемые юридической герменевтикой. В этом отношении у современной юриспруденции большие неиспользованные резервы, так как предметное поле юридической герменевтики включает широчайший спектр когнитивных интерпретационных техник, опирающихся на вошедшие в интеллектуальную историю человечества философско- методологические основания и в силу этого обладающих свойствами самолегитимации.
Элементы суждений, которые могут менять свой смысл без утраты суждением являются семантической уместности (т . е. осмысленности), условно пропозициональными переменными. (Например, в суждении «К. просто “дуб”» условно пропозициональной переменной является слово «дуб», так как ему могут быть приданы в процессе коммуникации различные метафорические смыслы: «тупой», «кряжистый», «крепкий» и т. д. Очевидно, что в рассматриваемом высказывании слово «дуб» лишь формально является постоянной