Начальник Прохоровского районного отдела милиции составил протокол о том, ООО «Прохоровский спиртозавод № 6» выпускал наливку «Вишенка», не соответствующую гигиеническим нормативам, что являлось составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП.
Он же направил заявление в областной арбитражный суд о привлечении ООО к административной ответственности.
Арбитражный суд возбудил производство по делу и истребовал из районной регистрационной палаты документы о регистрации ООО.
Нет ли нарушений в действиях участников арбитражного судопроизводства?
Решение
1. Вид правоотношения – охранительные, административно-правовые.
2. Объект правоотношения - нематериальные личные блага (безопасность и здоровье человека, потребителя товаров).
3. Каким НПА урегулированы отношения – ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", КоАП РФ.
4. Стадия судопроизводства – возбуждение административного судопроизводства.
5. Этап – подготовка дела к судебному разбирательству.
6. Само решение задачи с использованием НПА.
Статья 6.14 КоАП РФ утратила силу. В данный момент ответственность за несоблюдение технических регламентов, в т.ч. гигиенических требований к производству алкогольной продукции закреплена законодателем в ст. 14.43 КоАП РФ. О применении положений главы 14 Особенной части КоАП РФ см. п.п. 13-22 ПП ВС РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденного Президиумом ВС РФ РФ 19.09.2018 года приведена следующая правовая позиция: «Алкогольная продукция, не соответствующая стандартам подлежит изъятию независимо от вины в совершении правонарушения по ч
. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Алкогольная продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, подлежит изъятию независимо от установления факта наличия либо отсутствия вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ».
В п. 17 ПП ВАС РФ от 11.07.2014 N 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» содержатся следующие разъяснения:
При рассмотрении дел, связанных с применением административной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу Закона производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам и техническим условиям, является нарушением лицензионных требований.
Вместе с тем ответственность за такие нарушения наступает не на основании ч
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
